說實話,央行阻升不阻貶不算是個新穎的議題,然而,9/23在台大經濟系與公共經濟中心所舉辦的研討會中,由前央行副總裁,現任金融研訓院董事長許嘉棟提出來,而央行毫無意外地又跳出來澄清,使得此議題忽然又成為財經新聞的焦點之一. 媒體報導見諸於:
新台幣匯率阻升不阻貶？彭淮南舌戰許嘉棟！(鉅亨網)
阻升不阻貶？ 彭淮南回嗆許嘉棟 (聯合新聞網)
台幣阻升不阻貶 央行︰毫無根據 (自由時報)
遭批阻升不阻貶 央行駁斥 (中廣新聞網)
央行該不該阻升不阻貶,是一個值得政策辯論的事情,但是央行有沒有阻升不阻貶,就是一個屬不屬實的問題了. 因此, 我在這裡想要探討的是另一個層次的議題, 那就是有關外匯市場干預的資訊公開與政策透明化.
在台灣從事央行匯率政策研究, 由於干預資料(央行外匯買賣資料)的不透明,往往造成學者們霧裡看花,各說各話. 事實上,如果是近期資料,或許為了維持干預政策之有效性,央行不便公布相關資訊,這可以理解;但是央行不願公布外匯買賣的歷史資料,背後動機就不免令人存疑. 事實上,世界上有許多國家的央行已經公布外匯干預的歷史資料,舉例來說,包括日本,美國,瑞士,墨西哥,土耳其,德國,澳洲,以及義大利等國家. 這些資料都可以輕易地在美國聖路易斯FED的研究部門網站取得 (參見 http://research.stlouisfed.org/fred2/categories/32145). 公布這些歷史資料,顯然沒有為這些國家帶來任何明顯的危害,很難想像台灣的央行有任何合理的理由可以解釋為何不能公布外匯買賣的歷史資料.
因此,與其遭受質疑時,勉強發一些五四三的新聞稿,還不如讓外匯買賣的資訊公開透明,讓資料直接說話,以杜那些自以為是的蛋頭學者之悠悠之口啊!
